刘邦：一个文盲皇帝，为什么会得到博古通今的毛主席的赞扬？

1949年3月，毛主席在赴北平途中，兴奋地念道：红军不怕远征难，万水千山只等闲；大风起兮云飞扬，安得猛士兮守四方。
接着主席对周围工作人员说：后两句是汉高祖刘邦打败了楚霸王项羽后，回家乡沛县时吟唱的《大风歌》，他也希望国家平定了，再不要发生战争呢！
毛主席爱读史书，也善读史书，他对刘邦的评价很高，说：刘邦是在封建时代被历史学家称为“豁达大度，从谏如流”的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。
主席更是说出了刘邦为什么赢和项羽为什么败的原因：刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。
除了这些，主席还说了：汉高祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。

刘邦出生在秦朝泗水郡沛县（今江苏沛县）的一个农家，年轻时当过泅水亭长，是个基层掌治安、诉讼、民事的小官。他不爱干农活，也不置办产业，但他豁达大度，志向高远，他的理想是像秦始皇那样威风八面。
秦二世元年（公元前209年）七月，陈胜、吴广起义反秦后，六国贵族的残余势力伺机而起。其中，楚国的旧贵族项梁、项羽叔侄拥立楚怀王之孙熊心为楚王。
九月，刘邦聚众响应，被拥戴为沛公。不久，依附项梁，后来与项羽领导的起义军同为反秦主力。
公元前207年，刘邦受楚怀王的派遣，率部向关中进军。刘邦的部队所向披靡，一路向西，占陈留，夺粮仓；占南阳，入武关。公元前206年10月进抵霸上（今陕西西安东），秦王子婴投降，秦朝灭亡。
正如毛主席评价刘邦的那样，刘邦“熟悉社会生活，了解人民心理”。刘邦知道老百姓为什么反对秦朝的统治，就是因为他们实行严刑酷法，让老百姓活不下去。所以，他占据关中之后，和百姓约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦苛法。”
刘邦是个大老粗，但是他的“约法三章”很具有科学性：按照心理学家的试验得知，第一条记住，是首因效应，第三条记住是近因效应，中间再加一条即可，简单易行好操作。
刘邦的“约法三章”和严格执行见了奇效，老百姓用酒肉去慰劳军队，他一概不接受，这让百姓更加拥护他。后来，项羽在击溃秦主力后，也引兵入关。但是，项羽对百姓的做法和刘邦完全不同。
项羽在咸阳大开杀戒，杀了秦朝投降的子婴，把阿房宫一把火给烧了，抢掠了大量的珠宝美女。关中的老百姓对项羽大失所望，这也为之后项羽和刘邦长达四年的楚汉战争埋下了伏笔。老百姓的眼睛是雪亮的，尽管项羽兵强马壮，自己又“力拔山兮气盖世”，但是，他失去了民心，又爱逞匹夫之勇，他的失败是必然的，他只能“别姬”！
1926年，毛主席在广州为农民运动讲习所讲授《中国农民问题时》，说过项羽失败的原因。他说：“项羽入关，粗恶无比，不得一般人之信仰，又一至咸阳便大焚秦之故宫，遂大失地主阶级之信仰，此其失败之主要原因也。”
主席还说到刘邦的“豁达大度，从谏如流”。刘邦有一个最大的优点就是能够听取别人的意见，不固执武断。《史记》中记载了他不少肯于纳谏、善于选择的事例。
一是见郦食其，采纳他攻取陈留之计。
关于刘邦听取郦食其意见一事，毛主席在1962年1月30日扩大的中央工作会议上有过叙述。主席是个讲故事的高手，听他怎么讲：“从前有个项羽，叫作西楚霸王，他就不爱听别人的不同意见。
他那里有个范增，给他出过主意，可是项羽不听范增的话。另外一个人叫刘邦，就是汉高祖，他比较能够采纳各种不同的意见。有个知识分子叫郦食其，去见刘邦。初一报，说是读书人，孔夫子这一派的。回答说，现在是军事时期，不见儒生。
于是这个郦食其就发了火，他向管门房的人说，你给我滚进去报告，老子是高阳酒徒，不是儒生。管门房的人进去照样报告了一遍。好，请。请了进去，刘邦正在洗脚，连忙起来欢迎。郦食其因为刘邦不见儒生的事，心中还有火，批评了刘邦一顿。
他说，你究竟要不要取天下，你为什么轻视长者！这时候，郦食其已经六十多岁了，刘邦比他年轻，所以自称长者。刘邦一听，向他道歉，立即采纳了郦食其夺取陈留的意见。此事见《史记》郦生陆贾列传。”
二是听张良劝说，封举足轻重的韩信为齐王。

韩信要求刘邦封他为假齐王，刘邦说不行。张良踢了他一脚，他立刻改口说，要封就封真齐王，何必要假的。
三是楚汉划界鸿沟后，听张良、陈平之劝，乘胜追击引兵东向的项羽。
楚汉战争打到汉四年八月，双方都不想打了，于是达成协议：项羽归还刘邦的父亲和妻子，楚汉中分天下。
中分的分界线叫鸿沟。鸿沟原本是一条古运河，是战国时魏惠王十年（公元前360年）开凿的。以此为界，西为汉，东为楚，这就是所谓的“楚河汉界”。
鸿沟划界，项羽引兵东退，刘邦也想到长安休息，张良说，什么条约不条约，要进攻，决不能放虎归山。他立刻听了张良的话，向东进，越过鸿沟，打败项羽，项羽只能“别姬”了。
四是刘邦称帝后，欲建都洛阳，听齐人刘敬建议，入都关中长安。
正是因为刘邦听从了别人的正确意见，才一步步走向胜利。
主席说，刘邦获得胜利还有一个原因就是“用人得当”。刘邦初登帝位，感慨万端，忍不住向群臣询问自己得天下的原因。高起、王陵等人认为：陛下平定天下，乃因为时时不忘与群臣共享成果，战胜则予人功，得地则与人利。而项羽就做不到这一点。他嫉贤妒能，凡有功者则害之，有高见者则疑之。
刘邦笑着说：“公知其一，不知其二。夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家、抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不用，此其所以为我擒也。”
刘邦用人，根本不看出身，在他那里，张良是贵族，陈平是寒士，萧何是县吏，韩信是游民，樊哙是狗屠，灌婴是布贩，娄敬是车夫，彭越是强盗，周勃是吹鼓手。刘邦能做到一视同仁，各尽所长，毫不在乎别人说他是杂牌军、草头王。
总之，刘邦由一介莽夫，成为汉朝的开国皇帝，是因为他“熟悉社会生活，了解人民心理”、“豁达大度，从谏如流”、“决策对头，用人得当”等等。
作为一个不大懂文墨的汉朝开国皇帝，刘邦居然能唱出：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。”这与他慷慨豁达的性格有关。毛主席就说：“这首诗写得很好，很有气魄。”
毛主席出身农家，在感情上对刘邦这位平民皇帝充满敬意。刘邦的一言一行，都不免让他产生亲切感。毛主席对刘邦的诸多肯定和赞扬，带有英雄相惜的色彩，不是偶然的。
毛主席对刘邦的赞扬，就是对他的对手项羽的否定。主席经常用项羽的刚愎自用、不听别人意见来教育我们党的领导干部，让他们谦虚谨慎，戒骄戒躁，认真搞好调查研究。
1962年1月，他在七千人大会上说：“刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。我们现在有些第一书记，连封建时代的刘邦都不如，倒有点像项羽。这些同志如果总是不改，最后要垮台的。不是有一出戏叫《霸王别姬》吗？这些同志如果总是不改，难免有一天要‘别姬’就是了。”
主席在多个场合，把项羽作为反面教材来教育大家。主席对项羽失败的评价，与司马迁说项羽“自矜功伐，奋其私智”、“欲以力征经营天下”的观点是完全相通的。

电视剧中的项羽
主席吸取了项羽失败的教训，提出“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，同时，他又用项羽无颜见江东父老的羞耻心理讽刺挖苦蒋介石。
1948年10月，蒋介石在战局不利时准备突袭石家庄，而当时的石家庄差不多是一座空城。毛主席为阻止蒋介石的这一计划，为新华社写了《评蒋傅军梦想偷袭石家庄》。他在述评中说：
“蒋介石最近时期是住在北平，在两个星期内，由他经手送掉了范汉杰、郑洞国、廖耀湘三支大军。他的任务已经完毕，他在北平已经无事可做。昨日已溜回南京。蒋介石不是项羽，并无‘无面目见江东父老’那种羞耻心理。亏他挖空心思，想出偷袭石家庄这样一条妙计。”
蒋介石这种人，和项羽相比似像非像，刚愎自用以致失败差可比拟，但项羽羞愤自杀的勇气，蒋介石却不具备。也就是说，蒋介石还不如项羽有羞耻心，也就是一个无赖。

刘邦：一个文盲皇帝，为什么会得到博古通今的毛主席的赞扬？

浏览过的版块