历史人物浅见比较

山东历史人物非常多，看有人比较管仲和孔子试着比较。
孔子因为历史地位高，也是读书人要拜的老师，是个偶像。读书人，涵盖得很广，做官的也有包含，孔子自身做官因为出身和时机问题，并不是高官太持久，大部分时间推行自己的学说，因为地位不高，很难被当时的统治阶层采用，包括后面的孟子也一样，主张很难被认可。历史也证明不合时宜。而管仲一直在高位，齐国齐桓公称霸的根本是有管仲大力辅佐。从这点上看，孔子远不如管仲的影响力大。后代在改变国家意识等方面的比较也是一样的。管仲给后代霸主一个典范。也促进齐国强势，华夏文明的周边四方传播，推行开来后代都认可度极高。
东汉末年，诸葛孔明未出山之前就以管仲自我比喻。管仲具体在称霸上很多面后世宰相之才多仿效。孔子的巨大作用在教育传播和后面儒学的不断适应和与帝王统治思想契合，要到西汉武帝才慢慢抬头，而具体实际孔子主张被后人不断的集成与发扬，这些巨大的利好，都归结到孔子上了。实际看具体每个朝代影响力，儒学都有发扬和改进，明代朱元璋时期，就对儒学多有微词，跪拜与礼节等方面，都要制度的调和。这些其实是形式多于内涵的变化。朱元璋更推崇道德经的见解，唐代，西汉也是。
东汉儒学最兴旺，解说经书的地位及其高。洛阳是首府。北宋也是儒学兴旺，首府是开封，经济文化发达。也许定都河南，都是经济极其繁荣时期的东汉北宋，儒学的地位高，孔子地位肯定节节高，有历史原因，也有河南人口密集，文化鼎盛的需求。这时候读书人的理想需要有孔子的引导，可能社会稳定的需求也是根本。儒学旺盛也是必然的。西汉与唐定都长安，明定都南京与北京，都不在河南，三个朝代也及其强，也道学文化程度高，开国帝王都是大军师家，多道德经的应用肯定也高，对儒学的更多希望读书人稳定做官，后期儒学更在明代禁锢八股文，儒学更走偏胡同了，做官都禁锢了很多思想开放。
山东历史名人太多，每每看到历史上的丞相的人才面，怎么也绕不过山东人，前有管仲，后有东汉三国的孔明，唐代徐懋功，宋代辛弃疾等。明清时候，刘统勋刘墉父子，宰相都名气太大了。这时候几乎很难提到孔子作用影响力。
总体上，孔子是教育伟大，开创一个学派，影响深远，方方面面，而一到时代的具体影响力，还是要看每个时代丞相级的大人才。这些彪炳千秋的大才才是影响历史进程的伟大推手。而管仲就是第一个有这样影响力的人。

历史人物浅见比较

浏览过的版块